许志安越轨值40万?律师称:私自拍照可索赔
来源:骑自行车网 发表于2019-07-03 21:46:24 编辑:刘慈欣
摘要: 据香港媒体报道,近来一段许志安越轨黄心颖视频在网上广传引发热议,有人指出涉事片段价值40万,事情更引起大众忧虑在计程车等商用车上的隐私问题

据香港媒体报道,近来一段许志安越轨黄心颖视频在网上广传引发热议,有人指出涉事片段价值40万,事情更引起大众忧虑在计程车等商用车上的隐私问题:一旦自己在车上被拍照的片段被揭露,是否能构成侵略隐私?TOPick归纳法律界定见指出,依据香港隐私法令,车内乘客若被拍照,需求被奉告,当事人可向民事索偿。

律师蔡骐表明,依据《个人材料(隐私)法令》中的“搜集材料准则”,材料搜集人“须以切实可行的办法奉告材料当事人搜集其个人材料的意图,以及材料或许会被搬运给哪类人士。”因而,如司机没有在车上贴有显着的告示,或口头奉告其时人会进行摄录,现已违背《个人材料(隐私)法令》。

蔡骐表明,若摄录的印象不包括材料当事人的面庞等、能够证明个人身份的特征,或不构成侵略隐私。他以为,事主可向隐私专员公署投诉,亦可透过民事诉讼,指控司机违背《个人材料(隐私)法令》。

律师梁永铿指出,因事情中两人属大众人物,因而存在灰色地带,事情中的司机是否“偷拍”是考虑要素之一。他举例,曾有演员走出医院被记者拍照,终究记者被裁决无罪,而当记者用长镜头偷拍演员家中,则被裁决有罪。

因为此次事情发作在出租车上,故较难界定司机拍照意图,是开车记载、仍是偷拍,终究要依据举证界定。

梁永铿又指出,一般人乘“计程车”时被拍照是否构成侵略隐私,其间一个考虑要素,是司机对影片的运用,是否违背《个人材料(隐私)法令》中的六大准则。他举例,若司机只将影片用作保证自己、以及作开车记载,应不构成侵略隐私;若司机违背“运用材料准则”,将影片作私家用处,就构成侵略隐私。

一旦不幸在车上被偷拍,乘客可怎么应对?梁永铿表明,市民可向隐私专员公署投诉;亦可透过民事诉讼,指控司机违背《个人材料(隐私)法令》,终究或可请求禁制令,要求司机将影片删去和中止发布。

就上述状况是否违背《个人材料(隐私)法令》,TOPick正向个人材料隐私公署查询,有待回覆。

事实上,乘客在商用车被侵略隐私已非初次,2019年12月计程车司机邹力胜,涉偷拍女乘客哺乳,并将相片发布网上,他其时被控一项不诚实运用电脑罪,惟早前终审法院裁决不诚实运用电脑罪,并不包括犯案者运用自己电脑和智能手机作案的状况,故案子已押后审。

而个人材料隐私公署同年提出,计程车属“半私家空间”,于车厢内设备拍摄和录音设备,搜集乘客的印象及声响,若意图是识辨乘客身份,本质上已属侵略个人材料隐私;如有必要在车厢内设备摄录体系,须粘贴明晰的告示,或口头奉告乘客。

 

许志安越轨视频值40万?律师称:私自拍照可索赔

 

许志安越轨视频值40万?律师称:私自拍照可索赔

排行榜单
投稿邮箱:
相关推荐
许志安越轨值40万?律师称:私自拍照可索赔
许志安越轨值40万?律师称:私自拍照可索赔

据香港媒体报道,近来一段许志安越轨黄心颖视频在网上广传引发热议,有人指

排行榜单11小时前

战役战略页游《权利的游戏 凛冬将至》海外正式
战役战略页游《权利的游戏 凛冬将至》海外正式

2019年3月26日 - 我国抢先的游戏开发商与发行商游族网络宣告,由华纳兄弟互动

排行榜单2019-07-03 07:36:13